Kommentare zu: Urheberrecht bei REWE – Teil 3

Von: Raclette Rezepte

Raclette Rezepte — Sun, 16 Dec 2007 20:24:47 +0000

Leider hat sich REWE bei Fall Nr. 2 auch nicht gemeldet; es hätte ja überraschenderweise sein können, dass REWE diese Texte vielleicht gekauft hat – nur nicht von mir! :-/

Von: weinverkostungen.de

weinverkostungen.de — Tue, 11 Dec 2007 21:05:23 +0000

@ Jana Kupfer:
Der Fall von Perlentaucher liegt etwas milder. Dort wird ja zitiert. Im Prospekt von REWE handelt es sich jedoch nicht um Zitate. Daher geht es auch nicht um irgendeine Länge eines Zitats. Vielmehr ist die so genannte Schöpfungshöhe entscheidend. Es geht also darum, ob das kopierte Werk originell ist. Ich sehe die Schöpfungshöhe bei den Weinachtsgeshichten gegeben. Gerichte sind sich jedoch uneins, wo dort die Grenzen sind.

Dies ist Teil der juristischen Situation. Viel wichtiger halte ich jedoch die moralische Ebene. Und da ist eine solche Geschichte für ein großes Unternehmen einfach nur peinlich. Das gilt gerade wenn man sich die Relation von Werbekosten im bundesweiten Fernsehen mit einem Autorengehalt für Werbetexte vergleicht. Ich denke mir, dass in der zweiten Kategorie das Geld in diesem Fall besser investiert gewesen wäre.

Von: Jana Kupfer

Jana Kupfer — Tue, 11 Dec 2007 18:13:32 +0000

Es ist mehr als erstaunlich, was sich vor allem große Firmen urheberrechtlich erlauben. Jedes Angebot wird gedrückt (wozu macht man überhaupt noch ein Angebot), Nutzungsrechte sind dienen nur dem Ego des Texters und insgesamt sind die Kreativen ja sowas von überbezahlt.

Da der Textklau in diesem Falle sehr offensichtlich ist dazu ein kurzer Beitrag ab wann Textdiebstahl relevant wird: http://www.taz.de/1/leben/medien/artikel/1/wer-hat-das-wort/?src=SZ&cHash=e81e692e5d

Zitat: “Simon Bergmann, der den Perlentaucher vertritt, sagt: “Worte gehören niemandem.” Ungeklärt sei: “Wie viele Worte muss ich übernehmen, um die Urheberrechte anderer zu verletzen?” Jedes Gericht werde hier seine eigenen Maßstäbe anlegen, sagt Bullinger. Doch Maßstäbe gebe es durchaus: “Es kommt nicht darauf an, was zwei Werke unterscheidet, sondern, worin sie übereinstimmen.”

Im oben aufgeführten Fall stimmt vieles überein. Pfui!

Von: LarsB

LarsB — Tue, 11 Dec 2007 08:53:48 +0000

REWE wird wohl nur reagieren, wenn demnächst ein paar Anwälte die Honorare nachträglich eintreiben. Es muss auch richtig teuer werden, sonst ändert sich möglicherweise nichts an der Klau-Mentalität. Schlimmer noch, dann könnten andere auf die Idee kommen es REWE gleichzutun … also unbedingt wehren!

Von: Wolf

Wolf — Tue, 11 Dec 2007 08:38:31 +0000

Wenigstens kann die Autorin — Dank Deiner Aufdeckung – jetzt eine dicke Rechnung stellen und REWE hat kaum die Möglichkeit diese abzulehnen. Der Fall ist ja nun offensichtlich. Werbetexte werden darüber hinaus meist höher bezahlt als journalistische und für die Verwendung, ohne beim Urheber nachzufragen, kann dieser nochmal was drauf schlagen. Das ist doch auch ein dickes Weihnachtsgeschenk

Von: Cornelia Kiaupa

Cornelia Kiaupa — Tue, 11 Dec 2007 08:14:45 +0000

Ich habe natürlich überhaupt kein Verständnis dafür, dass Teile, der von mir für den Weihnachtskalender 2005 des virtuellen Buchcafes “Book and Drink” erstellten Seiten über die Weihnachtstraditionen in allen EU-Ländern ohne mein Einverständnis “ausgeliehen” wurden, danke Herrn Günther für den Hinweis und werde die Sache weiter verfolgen.

Vorweihnachtliche Grüsse aus Finnland
Cornelia Kiaupa

Von: weinverkostungen.de

weinverkostungen.de — Mon, 10 Dec 2007 22:56:16 +0000

@ Florian:
Danke!

Nun will ich hier nicht zum Ladendiebstahl aufrufen. Das Gegenteil ist bezweckt. Es geht mir im Kern darum, dass Eigentum geschützt wird. Und zwar digitales Eigentum. Und nur weil man Texte aus dem Internet mit zwei Mausklicks kopieren kann, hießt das noch lange nicht, dass dies in Ordnung ist. Da wird die Möglichkeit zum Diebstahl mit einer Gerechtfertigkeit von ihm verwechselt.

Von: Florian

Florian — Mon, 10 Dec 2007 22:47:06 +0000

Gut recherchiert! Die Praxis von REWE kann man wirklich nur als Aufruf zur Selbstbedienung verstehen. Was irgendwo rumliegt kann kostenlos mitnehmen, ob im Internet oder im Einkaufsnetz. Wer so mit anderer Leute (geistigem) Eigentum umgeht, hätte es wirklich nicht anders verdient, als beklaut zu werden.

DISCLAIMER: Bitte nicht ernst nehmen! Was böse Konzerne mit Milliardenumsätzen machen, dürfen Normalverbraucher noch lange nicht!

Von: weinverkostungen.de

weinverkostungen.de — Mon, 10 Dec 2007 22:14:12 +0000

@Niffchen:
Wie REWE mit seinen Mitarbeitern umgeht, ist mir nicht bekannt und das ist auch nicht Thema der Texte. Eine Basis darüber zu berichten, ist von meiner Seite nicht gegeben. Aber evtl. hast Du mehr Informationen zu dem Thema. Ich möchte auch keineswegs dazu aufrufen diese Läden zu boykottieren. Lediglich wird hier gefragt, wie mit dem Urheberrecht von Texten aus dem Internet umgegangen wird.

Gruß Thomas

Von: Niffchen

Niffchen — Mon, 10 Dec 2007 21:57:41 +0000

Das ist ja ein starke Stück. Sie nutzen also nicht nur die Mitarbeiter aus, sondern treiben auch noch so etwas. Jetzt weiß ich dass es genu richtig war REWE vollständig den Rücken zu kehren.

Gruß,
Jens