Ein Kreuzzug hat aber aus meiner Sicht nicht statt gefunden. Dass mein Tweet bei Twitter ganz schnell 14 mal Retweetet wurde und der Artikel binnen weniger Stunden allein über 100 mal gelesen wurde, hat mich selbst überrascht. Das zeigt eher die inzwischen entstandene power von social-media. Das ist aber eher mit Begriffen wie critical-mass oder Schwarmintelligenz (trotz der Polemiken diesem Begriff gegenüber) zu fassen.

Und da scheint der Artikel doch eine Grundproblematik angesprochen zu haben, die bei einigen Leuten, die Wein im Web regelmäßig verfolgen, auf den Nägeln brennt. Und es ist tatsächlich so, dass vieles was im Netz passiert später umformuliert oder auch als Titel im Print erscheint. Ich erinnere mich z.B. noch an diese sehr großen Zufälle von vor zwei Jahren. In der Vinum waren die Inselweine wenig später auch ein großes Thema. Dort wurde jedoch auch die betreffende Weinrallye verwiesen.

Was man also sieht: Weinblogs und Twitter sind Trendsetter und gerade die Interaktionen und die hohe Geschwindigkeit sind von Bedeutung. Das macht ihre Reize aus. Gleichzeitig sind Blogs eigene Medien (rechtlich gleichgestellt mit Printerzeugnissen).

Ein zweiter Themenbereich bleibt auch offen: So sind Strategien zur Weiterentwicklung der Printmedien vor den Herausforderungen des Web2Null eher eine Randerscheinung. Das betrifft fast alle Wein-Zeitschriften und Printverlage. Wobei gerade in den letzten Wochen und Tagen aus meiner Sicht einige Bewegungen erkennbar sind.

Viele Grüße
Thomas Günther

Die weinwelt hat in der Vergangenheit immer Wert darauf gelegt, eigene Texte zu produzieren und eigene Recherchen zu betreiben. Das erwarten wir auch von unseren freien Autoren. Dass wir dabei auch das Internet nutzen, ist eine zwingende Notwendigkeit. Die Chefredakteurin Ilka Lindemann sorgt maßgeblich dafür, dass die Ausgaben der weinwelt dem Anspruch der Eigenständigkeit gerecht werden. Das wird auch in Zukunft so sein.

Auch bei der Erstellung einer Zeitschrift können Fehler passieren. Das ist menschlich. Von einem einzelnen Fehler auf die Qualität eines ganzen Produktes und einer ganzen Branche zu schließen, finden wir übertrieben.

Kristine Bäder

@PvC:
Die juristische Ebene ist eindeutig. Leider sind die konkreten Fälle nicht davon betroffen. Für ein Zitat kann ich ja kein Urheberrecht einfordern. Und mir geht es weder um dreimarkfünfzig, noch um irgendwelche juristische Auseinandersetzungen.

@KS:
Genau das trifft es: Namen richtig zu nennen und korrekt Zitieren ist etwas, was man in einer journalistischen Ausbildung ganz am Anfang lernt. Und Frau Bäder ist auch keine Volontärin oder freie Journalistin, sondern Redakteurin, also wesentlich mehr an eine Entwicklung dieser Zeitschrift gebunden. Und gerade wenn man dann noch ein eigenes Foto über den Text setzt, sollte man doch Grundanforderungen an Qualität erfüllen. Mir wäre so etwas jedenfalls peinlich.

@Dirk:
Ich lese die “Weinwelt” und die Vinum auch nicht mehr. Früher habe ich beide häufiger am Kiosk gekauft. Heute durchblättere ich die dort nur noch, um zu schauen, ob wieder mal was kopiert wurde. Auffällig ist, dass die meisten Themen für mich bereits abgehackt sich. Die Entdeckung von diesem Fall steht einem ungenannten und geschätzten Dritten zu.

Eigentlich ist es ja auch erfreulich, dass sich die gute alte Tante Weinzeitschrift den schnellen Medien im Netz annimmt und darüber berichtet. Aber bitte nicht in dieser Form und mit diesen Mitteln. Es gibt doch so viele Geschichten aus dem Netz, die man spannend (und nebenbei journalistisch Korrekt) im Print-Bereich erzählen kann.

Mich freut auch die Offenheit, mit der du mit der Problematik umgehst. Ich glaube es gibt nur eine gute Form des Umgangs mit solchen Themen: Öffentlichkeit herstellen! Erst dann wird sich etwas ändern.

Noch ein kleiner Nachtrag: Ich hatte natürlich auch bei der Redaktion der “Weinwelt” um deren Sichtweise angefragt. Dies halte ich für sinnvoll, da ich um eine ausgewogene Berichterstattung bemüht bin. Dort wurde ich jedoch lediglich auf den Urlaub von verantwortlichen Leuten verwiesen. Das war vor vier Wochen!

Da ich dieses Magazin nicht lese, hätte ich das fast nicht mitbekommen, wenn mir auf Twitter nicht zufällig jemand davon berichtet hätte. Grundsätzlich finde ich es in Ordnung, wenn sich die Printler Infos aus dem Netz holen. Was aber gar nicht geht, ist einfach abschreiben und nicht auf die Quelle verweisen. Insbesondere wenn es um Zitate geht und das Ganze so dargestellt wird, als wäre der Betreffende selbst befragt worden. Da spielt es für mich überhaupt keine Rolle, ob das erlaubt ist oder nicht. Das ist einfach ein schlechter Stil. Wenn mich Thomas fragt, ob ich mich für einen Blogbeitrag zu einem Thema äußern möchte, und ich dem zustimme, dann mache ich das für Thomas, respektive seinen Blog. Nicht für ein Printmagazin. Wenn die mich zitieren wollen, dann sollen Sie mich bitte kontaktieren und dann überlege ich mir genau, ob ich etwas sagen will oder eben nicht.

Schönes Wochenende